No: los culpables no son huelguistas; los culpables de esta situación hacen huelga, más bien vacaciones, todo el año. Se reúnen cada viernes en Consejo de Ministros, se ven de vez en cuando en el Congreso de los Diputados y ya no tienen ninguna prisa en currarse alguna legislación social. Hablo del Gobierno.
Los primeros huelguistas, los pescadores que hoy siguen en lucha, nos advirtieron: el combustible es DEMASIADO CARO, y en su caso los intermediarios se llevan la inmensa mayoría de los ingresos generados en la venta de los productos marinos. Y el Gobierno miró a otro lado. Primer asalto: se salda con el progresivo encarecimiento del pescado. Aún estaba lo peor por llegar...
El tema había saltado a la arena de la Unión Europea. Sarkozy baraja la posibilidad de subvencionar ciertos impuestos de los combustibles a los transportistas, porque el ambiente en el país vecino ya estaba calentito. El Gobierno español se escandalizó ante esta medida. Y digo yo: si tenemos superávit, ¿tanto costaría echar un cable a los transportistas, pescadores, a los que mueven cada día nuestra economía nacional, subvencionando ciertos impuestos? Parece ser que el Gobierno o cree que cuesta mucho… o es que nos ocultan cifras reales de superávit, poco probable porque existe el peligro de ser descubierto, pero nada imposible si viene de este Gobierno del PSOE.
Las tropas gubernamentales contra la rebelión currela.
El caso es que a nuestros transportistas se les hincharon las orejas: llenar el depósito del camión es ya demasiado caro; os costes empiezan a ser peligrosamente similares a los ingresos, y eso significa primero ningún beneficio con el que mantener sus vidas y familias y luego el advenimiento de pérdidas con las que, entonces sí, ni vida, ni familia, ni camión, ni gaitas.Y deciden convocar una HUELGA. Y mira que avisaron. Y el Gobierno en su mundo-piruleta, observando lo bello del Poder.
Este lunes se inició la huelga de transportes, sumándose a la de los pescadores. Previamente una gran marea de ciudadanos optó por llenar el depósito del coche o de la moto por si acaso, colapsando estaciones de servicio, horas de cola y mala leche acumulada. Todo porque una huelga de transportes por carretera ( que significa el 60% del transporte nacional de mercancías ) podría desabastecer las gasolineras. Efectivamente, nadie se equivocó en las consecuencias, y ayer al mediodía ya era un 15% de gasolineras las que estaban más secas que la cara de cierta vicepresidenta de cierto país que todos sabemos.
A todo esto, los huelguistas, organizados en piquetes informativos – y algunos en piquetes destructivos – colapsaban vías y carreteras con sus camiones, enfrentándose a las fuerzas de seguridad del Estado y a quienes haga falta para reivindicar una simple subvención a los hidrocarburos que consumen sus herramientas de trabajo. Se desató la alarma: la gente había caído en la cuenta que igual que pasaba en las gasolineras, podía pasar en el “súper” y esa semana se quedaban sin comer los niños. No podía ser de otra forma: la marea se concentró en los supermercados y mercados de barrio a proveerse de lo que hiciera falta como si de un holocausto nuclear estuviera a la vuelta de la esquina. Hoy el panorama eran vitrinas vacías, y hasta los yogures con más bífidus y menos gusto habían sido adquiridos por las masas.
A todo esto, el Gobierno y los representantes de los huelguistas se sentaron a negociar durante largas horas. Lo mejor de todo es lo que se le ocurre al Gobierno: negociar las prejubilaciones. Magnífico. Vengo a por carne y me das tornillos. Quiero un pañuelo y me das una colleja. ¿Alguien entiende la actitud tan sumamente pasota y… sin tapujos, IMBÉCIL del Gobierno?
Hoy el panorama está peor: los piquetes han conseguido sus objetivos paralizantes. Sólo la intervención de los Mossos d’Esquadra de Catalunya, escoltando armados como “rambos” a los camiones-cisterna con combustible, está permitiendo que muchas gasolineras no queden desabastecidas, pero en cuestión de horas la demanda termina con las reservas. Los ánimos cada vez están más encendidos.Algunos supermercados han hecho la estrategia y han aprovechado la situación para vaciar almacenes y subir precios, jugada que les puede salir bastante bien.Siguen las negociaciones. Fenadismer y Confedetrans, las dos asociaciones convocantes del paro de los transportistas siguen presionando y si hace falta increpando a los negociadores del Gobierno. Hoy han conseguido un avance: una bonificación del 50% del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) para 2008 y agilizar la devolución del IVA, entre la treintena de medidas para ayudar al sector del Transporte a superar la crisis por el alza de los precios de gasóleo. Entre ellas no se incluye la fijación de una tarifa mínima de servicios de transporte, la principal reivindicación de Fenadismer. Nadie quiere rendirse, y todos tienen cartas escondidas. El primer amago lo han hecho los convocantes huelguistas, que abandonan la negociación del Comité Nacional de Transportes por Carretera con el Ministerio de Fomento de la lamentablemente famosa por sus torpes gestos en infraestructuras ferroviarias, la Minsitra Magdalena Álvarez. Abandonan la negociación porque esta tarde en Granada un huelguista ha muerto atropellado por una furgoneta conducida por un esquirol bastante odioso. Ahora los huelguistas tendrán que reflexionar pero seguir fuertes por lo que pueda ser.
¿A dónde llevará todo esto? Los sindicatos amarillos – CCOO, UGT, básicamente – no mueven ficha, pero en la calle ya se habla de una posible HUELGA GENERAL. De hecho, esta huelga ha demostrado que España puede paralizarse cuando se echa un par de razones a la hora de reivindicar los derechos de los trabajadores ante un gobierno falsamente de izquierdas y falsamente socialista.
Y claro, a uno le vienen unas ganas de volver a leer a Georges Sorel que… Aunque de aquí no salga ninguna Revolución tras la huelga general como es debida, ni indebida, ninguna. Al menos, ya puestos a quejarnos, quejémonos liándola bien liada, porque otra cosa no se merecen los de arriba.
Jordi de la Fuente
5 comentaris:
Jordi yo creo que el PSOE verdaderamente no es socialista pero si que es autenticamente de izquierdas. No te creas que hay izquierdas honestas e izquierdas anti-altruistas y corruptas. De hecho izquierda y derecha poco se lleban, aunque las izquierdas en general sacandolas de todo el contexto economico-liberal-capitalista que también tienen dominadas a la derecha están sujetas a un farragoso quiste de inmoralidad antipopular. El mismo Proudhon ya decía que las izquierdas(anarquismos y socialdemocracias) habían cogido su modelo de moral y de relaciones familiares no de las tradiciones obreras sino de la parte mas depravada de las burguesias que agonizan.
Con esto me quiero referir que puede haber gente muy valida en el sector izquierdista, pero que de por si, las izquierdas son lo mas radicalmente antinacional y antibiologico que se pueda uno encontrar. Y de un gobierno materialista y sectario como este, que está empujando a todo un pais a la ruina, con justicia se les puede llamar izquierdistas.
Las ideas de los anarquistas y de los socialistas respecto el sexo y el matrimonio han adoptado, sobre este asunto, las concepciones extravagantes de Fourier. En todo caso, esto no honra el socialismo, que en esta como en otras muchas cuestiones ha seguido de un modo deplorable la tradición burguesa más que la tradición obrera y ha querido inocular -como ha dicho Jaurés- al proletariado naciente la corrupción de la burguesía moribunda.
Pierre Joseph Proudhon
Y ESTO SIN QUE ESTE POBRE HOMBRE DEL SIGLO XIX LLEGARA A VER COMO UN PARTIDO SOCIALISTA LEGALIZA MATRIMONIOS ENTRE INVERTIDOS, LOS PONE EN SUS PRIMERAS FILAS Y LES CONCEDE EL PREMIO DE QUE PUEDAN EXPERIMENTAR CON LA INFANCIA A TRAVES DE ADOPCIONES ( PURA VIVISECCIÓN MORAL). EN FIN, LA IZQUIERDA TODOS SABEMOS QUE ES, PERO ES QUE LOS PROGRES AUN SON MAS DECADENTES SI CABE.
Salud Joel,
no considero ningún mal endémico a la izquierda. Partiendo de la base orteguiana de que izquierda y derecha son dos formas de hemiplegia moral y esas cosillas. A mí el dogmatismo me desternilla, incluso el más racionalista - precisamente el que más, más que el irracional y sentimental que al fin y al cabo es lo más profundo del ser, sea o no abominable.
Coincido: los progres son de lo malo, lo peor. Sencillamente porque han vaciado de significado y de espectativas a la izquierda; la han violado, maltratado, vejado y encima han tenido los santos coj**** de reclamarla como madre. Freud estaría contento.
Lo que no coincido es que la izquierda en sí deba de ser inmoral o negativa en su esencia ( si entendemos negativo como lo que popularmente se entiende, como malo, y no otras acepciones más correctas ). Hagamos símiles y paradojas: Jesucristo, el profeta/Mesías/Hijo de Dios, ¿podría ser de derechas? ¿O de izquierdas? Socializante, comunistoide, fraternal, igualitarista, nada patriótico; es decir, sería "de izquierdas", pero ¡oh peligro! Representa el cánon y origen de dogmas profundamente morales, religiosos, profundos, "buenos" en definitiva. La izquierda, pues, generaría hijos buenos moralmente hablando. ¿Terrible?
Más ideas: invoquemos a los males absolutos, por ejemplo, a la dictadura comunista de Mao, por un lado, y al régimen semi-densatado dictatorial de Hugo Chávez. Si evadimos el análisi marxista que nos diría que por intereses de la superestructura se invoca a la patria y al nacionalismo, y si nos saltamos también el análisis neomaquiavélico o elitista del uso de factores irracionales para conseguir objetivos ecopolíticos, nos encontramos ante dos regímenes que invocaron a la patria y a la nación con furor, sentimiento y de vez en cuando barbarie. Y los dos se autoproclaman de izquierda, no de izquierda… de extrema-izquierda. En el caso del tío Mao podemos pensar más en que, como buen lector de los pensadores elitistas de principios del siglo XX, invocar al nacionalismo era un medio eficaz para tener a millones de amarillos trabajando para re-hacer una China feudal y conseguir una China industrial, militarizada y superpotencia mundial. Si atendemos a las características del comunismo asiático y a los primeros textos revolucionarios de Mao, observamos que, en efecto, el comunismo asiático es nacionalista; Asia no entiende la nación como la Revolución Francesa y liberal, la entiende como sangre y suelo. Y Mao, contaminado de la izquierda, saltó más allá de la sangre y pensó en el imperio, en la unidad frente a un objetivo universal ideológico. Ea. Y esto sí que no era maniqueísmo del nacionalismo como medio, si todo esto podría ser nacionalismo, aquí el nacionalismo sería un fin en sí mismo; tenemos ya a una izquierda muy, muy, muy pero que muy de derecha, por así decirlo, y con todo lo que ello conlleva: la creación/manutención de los mitos populares/nacionales, el recuerdo de los antepasados, la veneración de las glorias, etc.
Y el tío Hugo no se queda corto, pero este ya declaradamente llenito de moralidades dentro del bolivarianismo chavista: ultra-católico, igualitarista, comunistoide, nacionalista ( a la manera vista antes ) y guardián de las relaciones humanas consideradas “morales” ( patriarcado, servilismo de los hijos, tribu, etc. ).
Sobre el bueno de Proudhon, el cabreo conra anarcos y social-mierdosos tiene un trasfondo doble: la falta de virtudes tradicionales y morales de la izquierda clásica marxista/anarquista ( muy en línea de Sorel ) y por otro lado el cabreo le viene a que ni anarcos ni social-mierdosos le hacían puñetero caso encerrados en el dogmatismo por bandera habitual del cientifismo marxista de la época ( hoy es el antifascismo el dogma ) y Proudhon perdía más el tiempo arremetiendo contra ellos que diseñando nuevas ideas. Y la crítica al sexo y al matrimonio anarco y SD se centra más en la idea libertaria o comunista de las relaciones de pareja y sexuales, más inclinadas a la ruptura de instituciones informales que “alienan” al ser humano ( o sea, que también lo atan, lo hacen dependiente ) y por eso adoptan la idea del “foll** que el mundo se acaba” de la burguesía hedonista más amoral. He aquí la relación libertaria-burguesa en referencia al sexo: los unos con pretendida ciencia, los otros como el anuncio de Sweepes, “el placer por el placer”.
Un saludo güait brother ;)
Aclarado Jordi. Lo que me queda una duda super poderosa: ¿ Cuanta gente queda en el mundo que se autodenomina izquierdista y en realidad son izquierdistas?
O dicho de la misma manera, la inmensa y masiva mayoría de los considerados izquierdistas( guarros, anarkos,independentistas, cajei-pigs,etc)¿ son solo progres?
¿ Que opinarian de los que hoy dia se denominan la vanguardia de la extrema izquierda los luchadores históricos antifascistas y rojos de corazón de toda la fauna de hoy dia?
¿ Queda en la extrema izquierda algun partido que sea honestamente izquierdista o solo quedan progres radicales?
Lo que hablamos el otro dia, hoy dia la extrema izquierda ya no es el pueblo ni las masas obreras son solo la representación de todas las minorias mas residuales y aisladas de la sociedad(pies negros, drogadictos, homosexuales,etc.)
El futuro se vislumbra glorioso y con unas expectativas maravillosas y se consigue llebar a termino una lucha audaz, contundente y si el pueblo despierta de su letargo. Será muy dura la pelea, pero al final del tunel solo puede haber la recompensa de la victoria. Por esto mismo que la izquierda extraparlamentaria de hoy se case con la basura de la sociedad y base su lucha contra un " fascismo" que no tiene poder. Nosotros cogeremos el relevo de la confrontación contra el capitalismo y representaremos a ese musculo del que somos parte y deberemos también ser vanguardia: EL PUEBLO TRABAJADOR.
Salud y sobredosis de MSR
Podemos decir que la Izquierda murió, no podemos determinar en qué fecha. Quedan poderosos residuos y totalmente heterodoxos, incluso algunos muy potables y loables, en Latinoamérica. Pero en "Occidente" ( o sea EEUU+UE+Australia+Canadá má o meno ) la Izquierda murió, y no sabemos dónde está la tumba. Lo que sí que sabemos es que cada vez que algún tontolculo autodenominado "antifascista" orgulloso de sus botas y sus tirantes manchados de las heces de esta sociedad burguesa pega un berrido contra el fascismo, está echando flores muertas ahí donde creemos que han enterrado a la Izquierda. Así de poético me siento hablando de energúmenos.
Marx advertía: el lumpemproletariado NO hará la Revolución, la destruirá. Captado y digerido, los actuales reivindicadores de Marx absorven a los agregados sociales más lumpen ( indefinidos sexuales, inmigrantes, feministas, yonkis de entre semana, adolescentes imberbes fans del drumb'n'bass, etc. ). Si la Izquierda de ayer levantara cabeza, del susto se moriría.
El pueblo nunca despertará de ningún letargo: lo vamos a tener que levantar de la cama con una somanta bofetadas o con un cubo de agua helada, siendo más suaves.
Y para lo del agua está el MSR; para lo de las bofetadas... espero que nos lo tomemos con calma ;)
Publicar un comentario en la entrada