Comments on MSR - Delegació BARCELONA: ¡HUELGA!

Podemos decir que la Izquierda murió, no podemos d...

2008-06-18T03:50:00.000-07:00

Podemos decir que la Izquierda murió, no podemos determinar en qué fecha. Quedan poderosos residuos y totalmente heterodoxos, incluso algunos muy potables y loables, en Latinoamérica. Pero en "Occidente" ( o sea EEUU+UE+Australia+Canadá má o meno ) la Izquierda murió, y no sabemos dónde está la tumba. Lo que sí que sabemos es que cada vez que algún tontolculo autodenominado "antifascista" orgulloso de sus botas y sus tirantes manchados de las heces de esta sociedad burguesa pega un berrido contra el fascismo, está echando flores muertas ahí donde creemos que han enterrado a la Izquierda. Así de poético me siento hablando de energúmenos.

Marx advertía: el lumpemproletariado NO hará la Revolución, la destruirá. Captado y digerido, los actuales reivindicadores de Marx absorven a los agregados sociales más lumpen ( indefinidos sexuales, inmigrantes, feministas, yonkis de entre semana, adolescentes imberbes fans del drumb'n'bass, etc. ). Si la Izquierda de ayer levantara cabeza, del susto se moriría.

El pueblo nunca despertará de ningún letargo: lo vamos a tener que levantar de la cama con una somanta bofetadas o con un cubo de agua helada, siendo más suaves.

Y para lo del agua está el MSR; para lo de las bofetadas... espero que nos lo tomemos con calma ;)

Aclarado Jordi. Lo que me queda una duda super pod...

2008-06-17T15:13:00.000-07:00

Aclarado Jordi. Lo que me queda una duda super poderosa: ¿ Cuanta gente queda en el mundo que se autodenomina izquierdista y en realidad son izquierdistas?
O dicho de la misma manera, la inmensa y masiva mayoría de los considerados izquierdistas( guarros, anarkos,independentistas, cajei-pigs,etc)¿ son solo progres?
¿ Que opinarian de los que hoy dia se denominan la vanguardia de la extrema izquierda los luchadores históricos antifascistas y rojos de corazón de toda la fauna de hoy dia?
¿ Queda en la extrema izquierda algun partido que sea honestamente izquierdista o solo quedan progres radicales?
Lo que hablamos el otro dia, hoy dia la extrema izquierda ya no es el pueblo ni las masas obreras son solo la representación de todas las minorias mas residuales y aisladas de la sociedad(pies negros, drogadictos, homosexuales,etc.)
El futuro se vislumbra glorioso y con unas expectativas maravillosas y se consigue llebar a termino una lucha audaz, contundente y si el pueblo despierta de su letargo. Será muy dura la pelea, pero al final del tunel solo puede haber la recompensa de la victoria. Por esto mismo que la izquierda extraparlamentaria de hoy se case con la basura de la sociedad y base su lucha contra un " fascismo" que no tiene poder. Nosotros cogeremos el relevo de la confrontación contra el capitalismo y representaremos a ese musculo del que somos parte y deberemos también ser vanguardia: EL PUEBLO TRABAJADOR.

Salud y sobredosis de MSR

Salud Joel,no considero ningún mal endémico a la i...

2008-06-12T03:55:00.000-07:00

Salud Joel,

no considero ningún mal endémico a la izquierda. Partiendo de la base orteguiana de que izquierda y derecha son dos formas de hemiplegia moral y esas cosillas. A mí el dogmatismo me desternilla, incluso el más racionalista - precisamente el que más, más que el irracional y sentimental que al fin y al cabo es lo más profundo del ser, sea o no abominable.

Coincido: los progres son de lo malo, lo peor. Sencillamente porque han vaciado de significado y de espectativas a la izquierda; la han violado, maltratado, vejado y encima han tenido los santos coj**** de reclamarla como madre. Freud estaría contento.
Lo que no coincido es que la izquierda en sí deba de ser inmoral o negativa en su esencia ( si entendemos negativo como lo que popularmente se entiende, como malo, y no otras acepciones más correctas ). Hagamos símiles y paradojas: Jesucristo, el profeta/Mesías/Hijo de Dios, ¿podría ser de derechas? ¿O de izquierdas? Socializante, comunistoide, fraternal, igualitarista, nada patriótico; es decir, sería "de izquierdas", pero ¡oh peligro! Representa el cánon y origen de dogmas profundamente morales, religiosos, profundos, "buenos" en definitiva. La izquierda, pues, generaría hijos buenos moralmente hablando. ¿Terrible?
Más ideas: invoquemos a los males absolutos, por ejemplo, a la dictadura comunista de Mao, por un lado, y al régimen semi-densatado dictatorial de Hugo Chávez. Si evadimos el análisi marxista que nos diría que por intereses de la superestructura se invoca a la patria y al nacionalismo, y si nos saltamos también el análisis neomaquiavélico o elitista del uso de factores irracionales para conseguir objetivos ecopolíticos, nos encontramos ante dos regímenes que invocaron a la patria y a la nación con furor, sentimiento y de vez en cuando barbarie. Y los dos se autoproclaman de izquierda, no de izquierda… de extrema-izquierda. En el caso del tío Mao podemos pensar más en que, como buen lector de los pensadores elitistas de principios del siglo XX, invocar al nacionalismo era un medio eficaz para tener a millones de amarillos trabajando para re-hacer una China feudal y conseguir una China industrial, militarizada y superpotencia mundial. Si atendemos a las características del comunismo asiático y a los primeros textos revolucionarios de Mao, observamos que, en efecto, el comunismo asiático es nacionalista; Asia no entiende la nación como la Revolución Francesa y liberal, la entiende como sangre y suelo. Y Mao, contaminado de la izquierda, saltó más allá de la sangre y pensó en el imperio, en la unidad frente a un objetivo universal ideológico. Ea. Y esto sí que no era maniqueísmo del nacionalismo como medio, si todo esto podría ser nacionalismo, aquí el nacionalismo sería un fin en sí mismo; tenemos ya a una izquierda muy, muy, muy pero que muy de derecha, por así decirlo, y con todo lo que ello conlleva: la creación/manutención de los mitos populares/nacionales, el recuerdo de los antepasados, la veneración de las glorias, etc.
Y el tío Hugo no se queda corto, pero este ya declaradamente llenito de moralidades dentro del bolivarianismo chavista: ultra-católico, igualitarista, comunistoide, nacionalista ( a la manera vista antes ) y guardián de las relaciones humanas consideradas “morales” ( patriarcado, servilismo de los hijos, tribu, etc. ).
Sobre el bueno de Proudhon, el cabreo conra anarcos y social-mierdosos tiene un trasfondo doble: la falta de virtudes tradicionales y morales de la izquierda clásica marxista/anarquista ( muy en línea de Sorel ) y por otro lado el cabreo le viene a que ni anarcos ni social-mierdosos le hacían puñetero caso encerrados en el dogmatismo por bandera habitual del cientifismo marxista de la época ( hoy es el antifascismo el dogma ) y Proudhon perdía más el tiempo arremetiendo contra ellos que diseñando nuevas ideas. Y la crítica al sexo y al matrimonio anarco y SD se centra más en la idea libertaria o comunista de las relaciones de pareja y sexuales, más inclinadas a la ruptura de instituciones informales que “alienan” al ser humano ( o sea, que también lo atan, lo hacen dependiente ) y por eso adoptan la idea del “foll** que el mundo se acaba” de la burguesía hedonista más amoral. He aquí la relación libertaria-burguesa en referencia al sexo: los unos con pretendida ciencia, los otros como el anuncio de Sweepes, “el placer por el placer”.

Un saludo güait brother ;)

Las ideas de los anarquistas y de los socialistas ...

2008-06-11T16:09:00.000-07:00

Las ideas de los anarquistas y de los socialistas respecto el sexo y el matrimonio han adoptado, sobre este asunto, las concepciones extravagantes de Fourier. En todo caso, esto no honra el socialismo, que en esta como en otras muchas cuestiones ha seguido de un modo deplorable la tradición burguesa más que la tradición obrera y ha querido inocular -como ha dicho Jaurés- al proletariado naciente la corrupción de la burguesía moribunda.

Pierre Joseph Proudhon

Y ESTO SIN QUE ESTE POBRE HOMBRE DEL SIGLO XIX LLEGARA A VER COMO UN PARTIDO SOCIALISTA LEGALIZA MATRIMONIOS ENTRE INVERTIDOS, LOS PONE EN SUS PRIMERAS FILAS Y LES CONCEDE EL PREMIO DE QUE PUEDAN EXPERIMENTAR CON LA INFANCIA A TRAVES DE ADOPCIONES ( PURA VIVISECCIÓN MORAL). EN FIN, LA IZQUIERDA TODOS SABEMOS QUE ES, PERO ES QUE LOS PROGRES AUN SON MAS DECADENTES SI CABE.

Jordi yo creo que el PSOE verdaderamente no es soc...

2008-06-11T15:58:00.000-07:00

Jordi yo creo que el PSOE verdaderamente no es socialista pero si que es autenticamente de izquierdas. No te creas que hay izquierdas honestas e izquierdas anti-altruistas y corruptas. De hecho izquierda y derecha poco se lleban, aunque las izquierdas en general sacandolas de todo el contexto economico-liberal-capitalista que también tienen dominadas a la derecha están sujetas a un farragoso quiste de inmoralidad antipopular. El mismo Proudhon ya decía que las izquierdas(anarquismos y socialdemocracias) habían cogido su modelo de moral y de relaciones familiares no de las tradiciones obreras sino de la parte mas depravada de las burguesias que agonizan.
Con esto me quiero referir que puede haber gente muy valida en el sector izquierdista, pero que de por si, las izquierdas son lo mas radicalmente antinacional y antibiologico que se pueda uno encontrar. Y de un gobierno materialista y sectario como este, que está empujando a todo un pais a la ruina, con justicia se les puede llamar izquierdistas.